スパイ防止法を策定するべき？

「スパイ防止法を制定するべきか」を賛成・反対に分かれて議論するディベート回。ゾス山本さんらが賛成チーム、堀江さん・乙武さん・三浦会長らが反対チームに分かれ、政府与党が創設を検討する中、情報収集やサイバー攻撃への対策強化と、プライバシー・報道の自由への影響という対立軸が示された。

反対側の乙武さんは、特定秘密保護法や不正競争防止法など現行法の運用強化で足り、スパイ認定の基準が曖昧なままでは誤認逮捕や政権による政敵排除に悪用されるリスクが大きいと主張。官房長官・外務大臣経験者の総裁候補2人が反対した事実の重さや、政治資本を社会保障改革に使うべきだというコスト論も展開した。賛成側では、事前に取り締まる法律が存在しない現状は飲酒運転を事後にしか罰せないのと同じという例えが出され、北村さんは法制定自体が「日本はスパイを許さない」という世界へのアナウンス効果と抑止力になり、第三者委員会や要件の厳格化で悪用は防げると反論。金藤さんは基準の曖昧さによる冤罪リスクを突いた。

ブランド品買取業の三浦会長に対し、賛成側が偽造品情報の共有ネットワークに例えて「仲間に入るためにルール整備が必要」と切り崩す場面や、反対派だった乙武さんが「コストがかからないなら賛成寄り」と揺れる場面が見どころ。最後は賛成チームが「圧勝です」と宣言して幕を閉じた。