▶

議論の要約

母子家庭出身でシングルマザー支援を続ける上野氏が「男の養育費未払いは刑事罰にするべき」と提案。日本の養育費受け取り率はわずか28%で、現行は民事上の制裁しかなく「払わない方が得」になっている現状を変えたいと訴える。

賛成側は「飲酒運転の厳罰化で検挙数が激減したように、刑事罰は強力な抑止力になる」「アメリカでは悪質な未払いは刑事罰」と主張。反対側はおたけ氏が「捕まえても子供にお金は届かない。明石市のように行政が立て替えて取り立てる仕組みを国全体でやるのが先」、よぎ氏が「悪質な奴は刑罰にしても払わない。給与からの自動引き落としや面会交流の支援とセットで考えるべき」、金藤氏が「税金・社会保険と同じ立ち位置にして国が巻き取れ」と制度設計面から反論し、「なぜ男だけを対象にするのか」という男女平等の指摘や金藤氏の離婚保険という新アイデアも飛び出した。

「モテたいだけでは」とよぎ氏らにいじられ続ける上野氏が、おたけ氏の政策知識に圧倒されつつも、感情ではなく仕組みの議論へ引き上げられていく過程が見どころ。

小学生にもわかる、この回のはなし

この回は、母子家庭で育った上野さんが「養育費を払わない男性は刑事罰にすべきだ」と提案した回だよ。養育費というのは、離婚したあとに子どもを育てるお金のことなんだ。日本ではそれをちゃんと受け取れている家庭が28%しかなくて、今のルールでは「払わないほうが得」になってしまっていることが問題なんだ。

賛成の人は「飲酒運転を厳しく罰したら激減したように、罰は強いブレーキになる。アメリカでも悪質な未払いは罰せられる」と考えたよ。反対の人は「払わない人を捕まえても、子どもにお金は届かない。役所が先に立て替えて、あとで取り立てる仕組みを国全体でやるほうが先だ」「お給料から自動で引き落とす仕組みとセットで考えるべきだ」と、仕組みの面から反論したんだ。「なぜ男性だけを対象にするの?」という指摘や、離婚保険という新しいアイデアも出たよ。

結果は可決で、罰のブレーキと、国が立て替えたり天引きしたりする仕組みを合わせて考えるべきだ、というまとめになったんだ。怒りの気持ちから始まった話が、だんだん仕組みの議論に育っていく回だよ。きみなら、子どもにお金がちゃんと届く仕組みをどう作る?

議員の声

おたけ　上野氏の支援活動と一人親家庭の貧困データの提示には敬意を示しつつ、刑事罰の手前でやるべきことがあると反対。明石市の養育費立替・取り立てを国全体でやるべきで、面会交流を支援するNPOの拡充も併せて語った。

よぎ　新制度も勉強せず「モテたいだけ」の発信だと上野氏を厳しく批判。刑事罰にしても悪質な未払い者は払わないので、口座からの自動引き落としなど仕組みでカバーする方が救われる子供は増えると主張した。

金藤　養育費を税金・社会保険と同じ立ち位置にして国が徴収を巻き取るべきと提案。結婚時に月々積み立てて銀婚で全額返す「離婚保険」というジャストアイデアで場を沸かせた。

ゾス　結婚は人生最大の契約なのに破綻時の取り決めをしないのが怖いとし、恋愛や出産という本能と制度が乖離しすぎると少子化が進むという独自の視点を添えた。

野口　総評で可決。捕まえても子供に金は入らないので刑事罰そのものより、給与天引きや国が一旦取り立てる仕組み化を真剣に考えるべき議題だったとまとめた。

結果: 可決（刑事罰の抑止力と、国主導の立替・天引きなど仕組み化を合わせて検討すべきという総評）